Revista Sala de Espera Venezuela

“Primer mundo, primer todo”, reza el decir popular, y solo falta saber si España pertenece al primer mundo, si sus características de desarrollo social y económico lo son para equipararla, porque de que Inglaterra lo es, lo es.

Y estamos hablando ahora del Barcelona-Manchester United que decidió quién era el mejor equipo de Europa, el más depurado, el más conceptual, final dada entre dos países cuyas ligas gustan llamarse “la mejor del mundo”. Dos ligas en las que los jugadores de aquí y de allá desean estar por el prestigio y la reputación, porque hay plata de la buena y posibilidad de negocios que laten en cada anuncio con cada producto de vestir.

Y visto desde esta perspectiva, si consideramos que ya los españoles entraron por la gruesa puerta de las sociedades desarrolladas, entonces de acuerdo: fue un partido decisivo de la Liga de Campeones, entre dos clubes del imperio de los primermundistas.

Entonces, veamos en panorámica: si echamos un vistazo a los circuitos de Europa, tendremos claro que Alemania, Inglaterra, Italia y España (sí, España) se juega el fútbol de más alta exigencia, y que si queremos crear una segunda categoría, entonces vamos a encontrar a Francia, Holanda, Rusia y Portugal; éste, con dos equipos en la finalísima de la Liga de Europa, la propia y legítima versión del que respira en la fila de atrás, donde también respiran franceses, holandeses y rusos.

Más distante, como en un tercer plano de la banda sonora, viven Bélgica, Turquía, Grecia y toda una camada que, al menos por ahora, no se vislumbran con posibilidades del ascenso a mejores lugares. ¿Acaso uno de ellos, solo uno de ellos, llegaron a lugares importantes en la Liga de Campeones?

Entonces, si revisamos el refrán con que se inicia este nota, vemos que sí, que “primer mundo, primer todo”: Barcelona, Manchester City, Shalke 04 y Real Madrid, “creme de la creme” del fútbol universal. No es solamente en gas, petróleo, aluminio, carros: es también el fútbol, fútbol del bueno.

Si sabemos guardar las distancias y las reglas, también por América pasan cosas como estas.

El fútbol del continente se ha regido por parámetros más o menos inamovibles. Con la excepción de México, porque al final del todo uno no sabe lo que es México —si primero o segundo mundo, si fútbol, beisbol, boxeo o lucha libre- , Brasil, Argentina y Uruguay se lo llevan todo. Alguna vez Nacional de Medellín, una vez el Colo Colo, una el Once Caldas de Manizales, y varias veces, salpicando el mapa, los paraguayos, son las excepciones a este reglamento en el que la gente venida del Amazonas y del Plata han sido los grandes ganadores. Ya se ve, pues, que en todas partes se separa la paja del heno.

Por ahí se han asomado, tibiamente, los estadounidenses, pero aún les falta madurez, entendimiento y la seriedad necesaria para competir y llegar lejos. Intenciones hay, pero no se compagina el desarrollo con un fútbol en formación. El fútbol, pues, necesita ser también representativo de la sociedad, y todavía en Estados Unidos se está lejos de esa realidad.

En fin, el fútbol está íntimamente vinculado al desarrollo de los pueblos, pero es también un asunto de contextos. Se suele decir que el fútbol propone revanchas y desquites (y el Mundial es una forma de ellas), pero las cosas hay que verla en su justa dimensión: en el Mundial un africano le gana a un europeo, ya tal vez sea esa en el único campo en que la pueda vencer. La verdadera y tal vez única dimensión del fútbol está en sus equipos, que se enfrentan año a año y no cada cuatro como en el Mundial, y ahí hay una justa verdad: los verdaderos y grandes están en los grandes países, y los grandes países se llaman Inglaterra, Alemania, Italia y España.